Centro de estudios de psicologia opiniones

Revista anual de psicología

Los psicólogos no son los únicos que tratan de entender el comportamiento humano y resolver los problemas sociales. Los filósofos, los líderes religiosos y los políticos, entre otros, también se esfuerzan por dar explicaciones al comportamiento humano. Pero los psicólogos creen que la investigación es la mejor herramienta para entender al ser humano y sus relaciones con los demás. En lugar de aceptar la afirmación de un filósofo de que las personas tienen (o no) libre albedrío, un psicólogo recopilaría datos para comprobar empíricamente si las personas son capaces o no de controlar activamente su propio comportamiento. En lugar de aceptar la afirmación de un político de que la creación (o el abandono) de un nuevo centro de salud mental mejorará la vida de los individuos del centro de la ciudad, un psicólogo evaluaría empíricamente los efectos de recibir un tratamiento de salud mental en la calidad de vida de los receptores. Las afirmaciones de los psicólogos son empíricas, lo que significa que se basan en la recogida y el análisis sistemático de datos.

Todos los científicos (ya sean físicos, químicos, biólogos, sociólogos o psicólogos) se dedican a los procesos básicos de recopilación de datos y elaboración de conclusiones sobre esos datos. Los métodos utilizados por los científicos se han desarrollado a lo largo de muchos años y proporcionan un marco común para desarrollar, organizar y compartir la información. El método científico es el conjunto de supuestos, reglas y procedimientos que utilizan los científicos para realizar sus investigaciones.

Comentarios

La resiliencia psicológica se refiere al fenómeno de que muchas personas son capaces de adaptarse a los retos de la vida y mantener la salud mental a pesar de la exposición a la adversidad. Esto ha estimulado la investigación sobre programas de entrenamiento para fomentar la resiliencia psicológica. Se evaluaron los conceptos, los métodos y los diseños de 43 ensayos controlados aleatorios publicados entre 1979 y 2014 que evaluaron la eficacia de dichos programas de entrenamiento y proponen normas para la investigación de intervenciones futuras basadas en los desarrollos recientes en el campo. Encontramos que los conceptos, métodos y diseños en los estudios actuales de intervención en resiliencia son de uso limitado para evaluar adecuadamente la eficacia de las intervenciones para fomentar la resiliencia. Los principales problemas son el uso de definiciones de resiliencia como rasgo o como un compuesto de factores de resiliencia, el uso de instrumentos de evaluación inadecuados y diseños de estudio inapropiados. Para superar estos problemas, proponemos 1) una definición de resiliencia orientada a los resultados, 2) una evaluación de la resiliencia orientada a los resultados como cambio en la salud mental en relación con la carga de estresores, y 3) normas metodológicas para diseños de estudio adecuados de futuros estudios de intervención. Nuestras propuestas pueden contribuir a mejorar la calidad de los estudios de intervención sobre la resiliencia y pueden estimular nuevos avances en este campo de investigación en crecimiento.

Ciencia psicológica

La comparación de las experiencias de los pacientes con el placebo de etiqueta abierta frente al placebo de etiqueta cerrada muestra posibles diferencias en los efectos del placeboEl impacto del estrés postraumático en la calidad de vida y la fatiga de las mujeres con la enfermedad de la Guerra del GolfoInvestigación de los efectos retardados de la supresión mental de la conciencia de un sonido potencialmente distractor

BMC Psychology es una revista de acceso abierto, revisada por pares, que considera manuscritos sobre todos los aspectos de la psicología, el comportamiento humano y la mente, incluyendo la psicología del desarrollo, clínica, cognitiva, experimental, de la salud y social, así como la personalidad y las diferencias individuales. La revista acepta métodos de investigación cuantitativos y cualitativos, incluidos los estudios con animales.

El siguiente resumen describe el proceso de revisión por pares de esta revista:Transparencia de identidad: Anonimizada individualmenteEl revisor interactúa con: EditorInformación de la revisión publicada: Informes de revisión. Identidades del revisor Opción de revisión. Comunicación entre el autor y el revisorHay más información disponible aquí

Revisión psicológica

Cuando las personas se enfrentan a opiniones diferentes a las suyas, suelen revisar sus propias opiniones para que coincidan con las de otras personas. Esto se conoce como el efecto de conformidad social. Aunque el impacto inmediato de la influencia social en la toma de decisiones de las personas está bien establecido, no está claro si esto refleja una capitulación transitoria ante la opinión pública o un cambio más duradero en las opiniones privadas. En un experimento en el que se utilizó una tarea de valoración del atractivo facial, pedimos a los participantes que calificaran cada cara; después de dar su calificación, se les informaba de la calificación dada por un grupo de compañeros. A continuación, volvieron a calificar las mismas caras al cabo de 1, 3, 7 días o 3 meses. Los resultados muestran que los juicios iniciales de los individuos se ven alterados por las diferentes opiniones de otras personas durante no más de 3 días. Nuestros resultados sugieren que, dado que el efecto de conformidad social dura varios días, refleja un cambio a corto plazo en las opiniones privadas, más que una conformidad pública transitoria.